首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

华为再次起诉美国政府 指责FCC违反美国宪法

2020-05-19

DoNews 12月5日音讯12月5日,华为在深圳总部举办发布会,宣告正式在美国法院提交申述书,恳求法院确定美国联邦通讯委员会有关制止华为参加联邦补助资金项目的决议违背了美国宪法和《行政诉讼法》...“”

DoNews 12月5日音讯12月5日,华为在深圳总部举办发布会,宣告正式在美国法院提交申述书,恳求法院确定美国联邦通讯委员会有关制止华为参加联邦补助资金项目的决议违背了美国宪法和《行政诉讼法》。

11月22日,FCC决议将华为确定为美国国家安全要挟,并制止美国农村区域运营商运用通用服务基金购买华为设备。在向美国联邦第五巡回上诉法院提交的申述书中,华为以为FCC直接确定华为构成国家安全要挟,没有给予华为就相关指控进行辩驳的时机,违背了正当程序准则。华为一起以为FCC并未供给任何根据或合理的理由来支撑其果断随意的决议,违背了美国宪法、《行政程序法》等美国法令。

华为首席法务官宋柳平在发布会上表明, 只是由于华为是一家我国公司就制止咱们,不能解决任何网络安全问题。

他表明,FCC主席AjitPai和其他委员未供给任何根据,来证明他们以为华为构成安全要挟的指控。自2018年3月FCC初次提出这项提议开端,华为和美国农村区域运营商提交了多轮现实根据和对立定见,但FCC却对这些现实根据和定见彻底忽视。

宋柳平在声明中表明, 华为还提交了21轮具体定见,论述该决议对偏远区域用户和企业的损伤。但FCC却无视所有这些定见。

他还说道, 美国农村区域的运营商,包含蒙大拿和肯塔基的小镇、怀俄明的农场等区域的运营商,之所以挑选与华为协作,由于他们认可华为设备的质量和安全性。FCC不应该制止华为和运营商协作为美国农村区域供给联接服务。

案子首席律师GlenNager表明,FCC未按照相关规范就通过了这条仅针对华为等我国公司的决议,且FCC本身也承认是针对我国公司。

此外,GlenNager说,该规则还逾越了FCC的法定权利,由于FCC没有权利作出国家安全确定,也没有权利根据该判别约束USF基金的运用。此外,FCC也没有国家安全方面的专业确定才能。

GlenNager还表明,对华为做出的这一决议缺少法令和现实根据。他指出: FCC并不是根据根据作出这一判别,而是根据对我国法令的根本性误读以及不合理、不行靠和不行承受的指控和暗射。该决议纯粹是一个无理、糟糕的预先审判。

热门文章

随机推荐

推荐文章